nov

A Prefeitura de Buriticupu reconheceu que manteve trabalhadores em atividade mesmo depois do encerramento dos contratos de terceirização com o Instituto Mais Integração Social (IMIS) e o Instituto Alvorecer, sem que houvesse um instrumento jurídico válido para amparar a continuidade dos serviços. A informação foi apresentada pelo próprio Município em manifestação protocolada na Justiça em 31 de outubro e agora é questionada pelo Ministério Público do Maranhão (MPMA).
O reconhecimento é um dos pontos centrais de uma nova manifestação da 1ª Promotoria de Justiça de Buriticupu na Ação Civil Pública Anulatória que discute possíveis irregularidades em licitações, contratos, aditivos e pagamentos relacionados às duas entidades.
Segundo o documento municipal citado pelo Ministério Público, os contratos de terceirização tiveram suas vigências encerradas em junho de 2026, mas a prestação de serviços continuou sem cobertura contratual posterior.
A Prefeitura informou que 14 de outubro teria sido o último dia de recebimento dessa mão de obra. No entanto, não apresentou um levantamento completo com a identificação de todos os trabalhadores, os períodos em que permaneceram nas unidades, os agentes públicos responsáveis e os pagamentos relacionados.
Para o promotor de Justiça Felipe Augusto Rotondo, a admissão muda o cenário da ação: a continuidade dos serviços sem contrato deixou de ser apenas uma alegação da investigação e passou a constar também na versão oficial da própria Administração Municipal.
O Ministério Público já havia realizado inspeções presenciais nos dias 3 e 4 de setembro de 2026, registradas no Relatório nº 47/2026. Nas unidades visitadas, foram encontradas 36 pessoas em atividade. Durante as diligências, também foram colhidos relatos sobre permanência no trabalho após o fim dos vínculos, controle de frequência, orientações de chefias municipais e possíveis pagamentos.
A Promotoria ressalta, porém, que a presença dessas pessoas nas unidades não permite concluir que todos os antigos terceirizados permaneceram trabalhando até 14 de outubro, nem que todos os agentes públicos tiveram a mesma participação. A identificação individual e a comprovação documental ainda são necessárias.
Outro ponto destacado é que o Município declarou ter encerrado a prestação irregular em 14 de outubro, mas, para o MP, a informação ainda precisa ser comprovada em todas as unidades. A Prefeitura deverá apresentar documentos que demonstrem a situação atual dos trabalhadores, os vínculos utilizados e as providências adotadas para impedir novas prestações sem respaldo legal.
A manifestação também aponta movimentações financeiras que precisam ser conferidas. Em um dos levantamentos apresentados anteriormente pelo MP, operações identificadas em favor do IMIS, do IGAS e do IASPHA somavam R$ 4.016.780,82.
Outro registro, relacionado a lançamentos atribuídos ao IMIS entre 13 e 24 de agosto de 2026, aponta R$ 5.221.556,61. Desse total, R$ 2.519.259,97 estariam formalmente vinculados ao oitavo aditivo, enquanto R$ 2.702.296,64 ainda precisariam ter sua base contratual ou empenho identificados.
O próprio Ministério Público alerta que os números correspondem a recortes diferentes e podem apresentar sobreposição. Portanto, não devem ser somados nem tratados como prejuízo comprovado. Também é necessário verificar se os pagamentos realizados depois do encerramento dos contratos se referiam a serviços efetivamente prestados durante a vigência contratual.
A Promotoria quer que a Prefeitura apresente a relação completa dos pagamentos feitos às entidades desde 1º de julho de 2026, acompanhada dos documentos que expliquem a origem e a finalidade de cada operação.
A ação civil pública foi ajuizada em março de 2026 e questiona contratos firmados com o IMIS e o Instituto Alvorecer. Em 1º de setembro, a Justiça já havia concedido tutela de urgência para impedir a continuidade de serviços baseados em contratos encerrados e exigir informações sobre trabalhadores, créditos e passivos das entidades.
A decisão sobre esses novos pedidos ainda cabe ao Judiciário. A manifestação foi assinada pelo promotor Felipe Augusto Rotondo e publicada em 4 de novembro de 2026, no Diário Eletrônico do Ministério Público do Maranhão, edição nº 211/2026.







